
До тази есен взаимоотношенията между Филип Калбуров и Никола Белишки бяха топли и приятелски.
Поне външно. Години наред. Като се почне от началото на мандат 2007-2011, та се стигне до началото на настоящия, който слага разделителна линия и се очертава да е доста интересен. След клетвата на 11 ноември 2015 година вероятно нещо се скъса между двамата и като че ли започва да се очертава пропаст. Първите публични сигнали за нея бяха подадени на 15 декември по време заседанието на две комисии в Общинския съвет – икономическата и екологичната. Тогава двамата си размениха взаимни обвинения, че се говори с обиден тон. Поводът бе дебатът за размера на местни данъци и такси през идната 2016 година.
Силно напрежение и разминаване в становищата по темата пролича и на заседанието на Общинския съвет на 22 декември. Макар да се опита мотивирано да обясни философията на Закона за управление на отпадъците, посочвайки членове 60 и 64 от него, макар да се опря на Наредба №7, Филип Калбуров остана неразбран от властимащите. Гърлото му пресъхна и той поиска чаша вода. След това заключи: „Държавата прехвърля отговорности на общините, но не прехвърля ресурс. Не можем толкова рязко да прехвърлим на гражданите тези тежести“ /30 процента увеличение на налозите/.
Силно напрежение и разминаване в становищата по темата пролича и на заседанието на Общинския съвет на 22 декември. Макар да се опита мотивирано да обясни философията на Закона за управление на отпадъците, посочвайки членове 60 и 64 от него, макар да се опря на Наредба №7, Филип Калбуров остана неразбран от властимащите. Гърлото му пресъхна и той поиска чаша вода. След това заключи: „Държавата прехвърля отговорности на общините, но не прехвърля ресурс. Не можем толкова рязко да прехвърлим на гражданите тези тежести“ /30 процента увеличение на налозите/.
Мнението му не бе зачетено от властимащите днес.
А ПРЕДИ два мандата Филип Калбуров беше общинският съветник, който въвеждаше „новобранците“ от ГЕРБ в работата на местната законодателна власт и се опитваше да ги учи на парламентаризъм.
ПРЕДИ години в интервю за местен вестник Никола Белишки посочи като свой пример за политик Филип Калбуров.

ПРЕДИ години в интервю за местен вестник Никола Белишки посочи като свой пример за политик Филип Калбуров.

Преди години общинските съветници от ГЕРБ предложиха Филип Калбуров в качеството му на председател на Общинския съвет, вместо една, да получава една и половина средна брутна работна заплата от тази в Общинска администрация. Преди 5 години общински съветник от ГЕРБ написа в местен вестник, че Филип Калбуров „гледа на това, което се случва,… от висотата на уникалната си петмандатна кариера в местното самоуправление. А този поглед е мъдър. Мъдър е, защото почива на опита, политическото страдание, надживяното изкушение, надмогнати заблуди и непречупен идеализъм…
Едва ли има човек в Общинския съвет, който да не е бил подкрепен, посъветван, насърчен. Мене лично Филип Калбуров ме е предпазвал от десетки глупости. За тези три години ме научи, че емоцията не е най-добрият съветник, а гневът не е най-добрият приятел…
Това, което остава скрито зад официозното излъчване на председателя, е неговата неистова работоспособност и честност. Малко са тези, които знаят, че именно Филип, в качеството си дори на солов играч, е предприел десетки ходове, които в доста от случаите са били решителни и дори спасителни.
Той беше човекът, който въпреки подозрителното “ошумуляване” на кмет и администрация извади на бял свят проблемите със здравеопазването.
Той е човекът, който десетки пъти е отстоявал интереса на общината между шамарите на големия бизнес, каквото и да му е струвало това.
Той е човекът, който десетки пъти е туширал наглед непреодолими скандали между управляващи и опозиция. И го прави с лекота и аргументи, със стила на голям политик.
И не на последно място той е крепителят на морала и достойнството на Общинския съвет…. Човекът, който не е похарчил лев от скромните си представителни за банкети и собствен кеф…“
ПРЕДИ… А ДНЕС? Що става днес, та зейва тази пропаст между двамата. Защо не се проявяват на дело многократните заявления от местните властимащи за диалог, съгласие и политическа култура?
Знайно е, че синдромът на властта разделя и се проявява при определени душевни и духовни характеристики на отделни хора.
Синдромът не е от вчера, но не при всички има толкова явни проявления. Да се не начуди човек колко заразна и страшна е болестта, наречена власт. Власт, която те владее, когато имунната ти система е слаба.
OshtePan Новините от Панагюрище и региона
Белишки е неспособен и неадекватен кмет. Кмет, на който му се диктува. Той не умее да владее себе си, не умее да управлява общинска администрация, не умее да изпълнява приетите правила дори от собствената му партия ГЕРБ. Като управленец е слаб и много зависим. Опитва се да диктува парада на всички фронтове, но не му се получава. Парите, които се наливат в Панагюрище от европроекти и бизнес потъват, а проектите, които се изпълняват са синоним на корупция, некадърност, липса на контрол и безвластие. Ако Белишки предварително не си научи написаното слово, за да го изрецитира, той по друг начин не умее да се изказва. Пример затова е прословутата му реч по случай Априлското въстание на 1 май и така шумната му изява скоро по националната телевизия на която той се запъна и не се сети да каже почти нищо. Кукла на конци, за която другото мнение е заплаха и трябва незабавно да се елиминира или поне той видимо да се отдръпне, за да демонстрира „величие“ и че нищо, освен казаното от него, не е правилно. Нищо не е научил за политиката от Филип Калбуров. А управлението му е в ущърб на всички панагюрци, макар и маскирането с красиви градинки и зрелища в града, все още да хвърлят прах в очите на малцината, които истински му се доверяват и все още наивно вярват в него. Нова година идва с нови данъци, подарък от него като символ за липсата му на опит и умение за управление на общинския бюджет. Интересно би било да се разбере, тази негова политика в ущърб на всички граждани с вдигането на данъците, в чий интерес е? И защо панагюрци не са по-важни за Белишки пред диктатурата на партията му, която посъветва кметовете да вдигат данъците. И защо Белишки не се противопостави така, както пламенно защити историята на Панагюрище по времето на турското робство.?!…