OshtePan Новините от Панагюрище и региона
Противоречия в нормативната база на местната власт били причината да пропадне заседанието на разширената комисия,
която одобрява или отхвърля предложенията за удостояване с почетно звание на определен панагюрец за заслуги към родния град. Това съобщи председателят на Общинския съвет Станимир Велчев в телефонен разговор на 16 юли, за когато беше насрочено заседанието на комисията. Той каза, че вина затова има и самият той, понеже бил позабравил някои моменти от Наредбата за символите и отличията. В нея пише, че удостояването се извършва с решение на Общинския съвет и по ред, и начин, указан в Глава Четвърта на Наредбата.
А в Глава Четвърта, чл.58 /1/, е записано: В 10-дневен срок от постъпването, Председателят на Общинския съвет внася направеното предложение за разглеждане във Временна комисия, конституирана съгласно чл. 5, ал. /1/, т.1 и чл. 48 от “Правилник за организацията и дейността на Общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с Общинската администрация”.
А в Глава Четвърта, чл.58 /1/, е записано: В 10-дневен срок от постъпването, Председателят на Общинския съвет внася направеното предложение за разглеждане във Временна комисия, конституирана съгласно чл. 5, ал. /1/, т.1 и чл. 48 от “Правилник за организацията и дейността на Общинския съвет, неговите комисии и взаимодействието му с Общинската администрация”.
/2/. Комисията по ал. /1/ се председателства от Председателя на ОбС и включва:
1. От страна на Общинския съвет – председател на ОбС, членовете на
Председателския съвет, председателите на Постоянните комисии в
ОбС и членовете на комисията по образование, култура и духовни
ценности.
2. От страна на Общинска администрация – кмет на общината,
заместник-кметовете на общината, секретар на Общината.
/3/ Предложението за присъждане на почетно звание се внася за
разглеждане на заседание на Общинския съвет, ведно със становището
на временната комисия по ал./1/.
/4/ По своя преценка писмено становище пред ОбС може да изрази и
Кметът на общината.“
В цитираното по-горе е посочено ясно какво, как и в какви срокове трябва да се направи и кои влизат в разширената комисия. За същинските причини да не се прави мога само да досещам – те за мен са вътрешнопартийни и междупартийни. Властимащите да ме оборят със сериозни аргументи, ако имат такива, а не да променят правилата по време на мача. Разбирай да променят наредбата тепърва, както се готвят да правят. Щом така са решили, добре. Но защо не я промениха, преди да бъдат направени предложенията за удостояване с почетен знак – за Филип Калбуров в началото на март 2015 г., а за Марко Мечев в началото на юли?
Или пък да се беше събрала тази комисия и да отхвърли тези предложения?! Какво драматично има в това да кажеш НЕ, вместо да бягаш. И как така в предишния мандат тази Наредба за символите и почетните звания беше валидна, не се нуждаеше от корекции и съгласно нейните правила отличието „Почетен гражданин на Панагюрище“ получиха 5 души: състезателката по спортна стрелба Анна Пелова и състезателката по самбо Мария Оряшкова за постиженията им в спорта, арх.Богоя Сапунджиев за приноса му към българската култура, Теодора Захариева за активната й гражданска позиция в защита на правото на българите за качествено здравеопазване и посмъртно Рад Костурков – 19 години председател на Градския народен съвет.
Пак по същата наредба в предишния мандат, без да е променяно нищо в нея през последните 4 години, „Почетен знак за заслуги към Панагюрище“ бе връчен на инж.Димитър Йончев – един от дългогодишните директори на завод „Бунай“, Тинка Юрукова – дългогодишен директор на библиотеката в Панагюрище, и Георги Гемиджиев за краеведческата си дейност.
Как преди можеше, пък сега се явиха изведнъж противоречия? В такъв случай легитимни ли са раздадените почетни звания в предишния мандат?
Сещай се сам, Драги Читателю, за какво иде реч!
Ти си достатъчно прозорлив, за да не се вържеш на такива обяснения.
